对外追收债权纠纷 （2016）浙06民终4014号

该案的主要争议焦点在于董利华是否收到光宇公司汇付的1000万元。经查，董利华在绍兴市中级人民法院（2013）浙绍商终字第437号案件审理过程中，向绍兴市中级人民法院提交中成公司出具的情况说明一份以主张中成公司于2008年6月3日收到光宇公司汇付的1000万元系代董利华收取的事实，且该院（2012）绍商初字第1345号民事判决书及绍兴市中级人民法院（2013）浙绍商终字第437号民事判决书均确认光宇公司于2008年6月3日汇付给中成公司的1000万元，系中成公司代董利华收取。董利华虽辩称该1000万元系光宇公司与案外人中成公司之间的往来款，其并未提供相应的事实予以证明，亦与生效裁判文书中确认的事实相矛盾，且董利华在该案中的陈述与其在该院（2012）绍商初字第1345号及绍兴市中级人民法院（2013）浙绍商终字第437号案件中陈述该1000万元系案外人中成公司代其收取的股权转让款相互矛盾，故对其主张不予采纳。综上，债务应当清偿。董利华向光宇公司出具的借条系其真实意思表示。借条出具后，光宇公司依约向中成公司汇付款项1000万元。案涉借条虽载明借款金额为3000万元，光宇公司后仅交付1000万

该案的主要争议焦点在于董利华是否收到光宇公司汇付的1000万元。经查，董利华在绍兴市中级人民法院（2013）浙绍商终字第437号案件审理过程中，向绍兴市中级人民法院提交中成公司出具的情况说明一份以主张中成公司于2008年6月3日收到光宇公司汇付的1000万元系代董利华收取的事实，且该院（2012）绍商初字第1345号民事判决书及绍兴市中级人民法院（2013）浙绍商终字第437号民事判决书均确认光宇公司于2008年6月3日汇付给中成公司的1000万元，系中成公司代董利华收取。董利华虽辩称该1000万元系光宇公司与案外人中成公司之间的往来款，其并未提供相应的事实予以证明，亦与生效裁判文书中确认的事

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙06民终4014号上诉人（原审被告）：董利华，男，1964年10月4日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：朱丽丽，浙江南湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：光宇集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇。诉讼代表人：楼东平，该公司破产管理人浙江越光律师事务所负责人。委托诉讼代理人：薛国民，浙江越光律师事务所律师。委托诉讼……