小额借款合同纠纷 （2016）桂11民终1020号

原告亿兆公司与被告罗于得、蒋新花2013年12月10日签订的借款抵押合同是双方真实意思表示，约定借款金额500万元，借款期限6个月，月利率35‰。合同签订后，原告亿兆公司通过其法定代表人黄道明的账户于2013年12月12日支付借款182.5万元，于2013年12月20日支付借款300万元，合计支付借款482.5万元。原告亿兆公司主张另以现金支付借款17.5万元，但无证据证实，不予采信，借款实际金额以482.5万元为准。关于利率问题，双方约定月利率35‰。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定的借款利率过高，应以年24%为准，但已付利息部分应以年36%为准。双方约定还款方式为按月结息，到期还本。借款6个月共应付利息86.85万元（482.5万元×36%÷12×6个月）。被告在借款后的五个月，

原告亿兆公司与被告罗于得、蒋新花2013年12月10日签订的借款抵押合同是双方真实意思表示，约定借款金额500万元，借款期限6个月，月利率35‰。合同签订后，原告亿兆公司通过其法定代表人黄道明的账户于2013年12月12日支付借款182.5万元，于2013年12月20日支付借款300万元，合计支付借款482.5万元。原告亿兆公司主张另以现金支付借款17.5万元，但无证据证实，不予采信，借款实际金额以482.5万元为准。关于利率问题，双方约定月利率35‰。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定

贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂11民终1020号上诉人（一审被告）：罗于得，男，瑶族，1964年12月27日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县，现住贺州市。上诉人（一审被告）：蒋新花，女，瑶族，1965年7月15日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县，现住贺州市。二上诉人共同委托代理人：梁远行，广西文威律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：贺州市亿兆小额贷款有限责任公司。住所地：贺州市灵峰步……