建设工程施工合同纠纷 （2021）湘10民终687号

从姜运粮提供的证据看，除了2013年12月24日双方确认的《劳务分包工程最终结算表》之外，姜远粮未能提供其他有效证据证实双方对工程款进行过结算，亦未能提供有效证据证明远东公司还欠付姜远粮其他工程款，故对于其该项主张，因姜远粮举证不能，不予支持。 一审法院认为，本案属建设工程劳务分包合同纠纷。本案的争议焦点是：一、本案是否属于重复诉讼；二、远东公司是否尚欠姜运粮劳务工程款364,971元，如尚欠工程款，本案责任应如何承担；三、姜运粮提起本案诉讼是否超过法定诉讼时效。关于焦点一。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，本案的当事人、诉讼标的、诉讼请求均与（2016）湘1002民初3454号案件不同，认为不属于重复诉讼。关于焦点二。本案工程结算单虽然存在瑕疵，但在邓金春、李美妆与远东公司、高速公路公司、经银公司建设工程

从姜运粮提供的证据看，除了2013年12月24日双方确认的《劳务分包工程最终结算表》之外，姜远粮未能提供其他有效证据证实双方对工程款进行过结算，亦未能提供有效证据证明远东公司还欠付姜远粮其他工程款，故对于其该项主张，因姜远粮举证不能，不予支持。 一审法院认为，本案属建设工程劳务分包合同纠纷。本案的争议焦点是：一、本案是否属于重复诉讼；二、远东公司是否尚欠姜运粮劳务工程款364,971元，如尚欠工程款，本案责任应如何承担；三、姜运粮提起本案诉讼是否超过法定诉讼时效。关于焦点一。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者

湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘10民终687号 上诉人（原审被告）：北京城建远东建设投资集团有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇燕丹**。 法定代表人：邸光辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邢宇鹏，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：姜运粮，男，1978年5月9日生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：刘婧，湖南楚一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告……