排除妨害纠纷 （2019）苏03民终4444号

自然人、法人或者其他组织向人民法院提起民事诉讼的，所诉事项应当属于人民法院民事案件受案范围。本案91户村民基于物权保护为由，起诉要求判令马连勇排除妨碍、返还土地46亩，并赔偿相应的损失。而涉案46亩土地属于原新华八组（现十组）集体所有，该组共有土地承包户101户，本案仅涉及91户提起诉讼，涉诉的91户村民并没有提供其据以主张权利的土地确权证书以及各自承包土地的四至情况，91户村民具体承包的土地面积及四至均无法确定。相关土地的承包经营权及四至的确定问题是本案实体裁判的基础，但土地承包经营权及四至的确定不属于人民法院民事案件的受案范围，91户村民提起的诉讼不符合法律规定，依法应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回石启永、冀百君等91名村户的起诉。本院二审期间，上诉人向本院提交以下证据：证据一、申请证人洪某,4（一组村民）证明：一组与八组之间土地的界限、四至清楚，不存在争议；证据二、书面证明并附现场图一份，上诉人陈述该证据系一组现任组长冀百成出具，证明：一组与八组之间的土地四至清楚，没有纠纷，附现场图证明涉案46亩土地是西边与一组相邻，南边是

自然人、法人或者其他组织向人民法院提起民事诉讼的，所诉事项应当属于人民法院民事案件受案范围。本案91户村民基于物权保护为由，起诉要求判令马连勇排除妨碍、返还土地46亩，并赔偿相应的损失。而涉案46亩土地属于原新华八组（现十组）集体所有，该组共有土地承包户101户，本案仅涉及91户提起诉讼，涉诉的91户村民并没有提供其据以主张权利的土地确权证书以及各自承包土地的四至情况，91户村民具体承包的土地面积及四至均无法确定。相关土地的承包经营权及四至的确定问题是本案实体裁判的基础，但土地承包经营权及四至的确定不属于人民法院民事案件的受案范围，91户村民提起的诉讼不符合法律规定，依法应当裁定驳回起诉。综上

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终4444号上诉人暨诉讼代表人（原审原告）：李顺华，男，1953年8月8日出生，汉族，住邳州市。上诉人暨诉讼代表人（原审原告）：冀百君，男，1960年2月15日出生，汉族，住邳州市。上诉人（原审原告）：江玉柱，男，1967年4月2日出生，汉族，住邳州市。上诉人（原审原告）：周庆发，男，1957年4月5日出生，汉族，住邳州市。上诉人（原审……