土地承包经营权纠纷 （2017）冀09民终6520号

2000年，被告因响应政府号召发展养殖业而用自己的1.6亩耕地和原告主张的本案诉争的1.2亩土地互换，至今已经长达16年之久，《河北省农村土地承包条例》第二十四条规定：同一集体经济组织的农户，无书面互换合同但双方当事人已经形成相互经营对方承包地两年以上的事实，除当事人能够提供不是互换的有效证明或者双方认可的口头协议外，按照互换处理。故原被告之间的土地已经形成事实上的互换，原告要求被告返还承包地的主张法院不予支持，被告在承包地上建房改变土地原状应由政府机关有关权利部门予以处理，故对原告对诉争土地恢复原状的要求，法院不予支持。被告主张原告系原灯泡厂职工没有承包经营权，但不影响其作为户主，其家庭成员对集体经济组织中的土地予以承包。以上事实有原被告当庭陈诉、提交的证据为证。综上所述，原告要求被告返还承包地及恢复原状的要求不本院不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《河北省农村土地承包条例》第十六条、第十八条、第二十四条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。二审中，被上诉人向本院提供2006年12月的荣誉证书一本及照片一张，用以证

2000年，被告因响应政府号召发展养殖业而用自己的1.6亩耕地和原告主张的本案诉争的1.2亩土地互换，至今已经长达16年之久，《河北省农村土地承包条例》第二十四条规定：同一集体经济组织的农户，无书面互换合同但双方当事人已经形成相互经营对方承包地两年以上的事实，除当事人能够提供不是互换的有效证明或者双方认可的口头协议外，按照互换处理。故原被告之间的土地已经形成事实上的互换，原告要求被告返还承包地的主张法院不予支持，被告在承包地上建房改变土地原状应由政府机关有关权利部门予以处理，故对原告对诉争土地恢复原状的要求，法院不予支持。被告主张原告系原灯泡厂职工没有承包经营权，但不影响其作为户主，其家庭成员

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终6520号上诉人（原审原告）：相殿柱，男，1941年9月4日出生，汉族，住南皮县。委托诉讼代理人：王德海，河北宏天律师事务所律师。委托诉讼代理人：温立荣，系上诉人相殿柱儿媳。被上诉人（原审被告）：侯振田，男，1963年7月4日出生，汉族，住南皮县。委托诉讼代理人：马俊青，河北天树律师事务所律师。上诉人相殿柱因与被上诉人侯振田土地承包经……