劳动争议 （2015）穗中法民一终字第2845号

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，应予确认。关于双方劳动关系存续期间，马涛上诉请求与原审判决内容一致，可予维持。关于未签订书面劳动合同的双倍工资差额和加班费的问题，原审判决根据双方提交证据的情况，已按照马涛主张的加班时间和工资标准等基本事实依法计算相关数额，马涛就此上诉缺乏依据，本院不予支持。关于解除劳动关系补偿金，马涛主张双方劳动关系属于非法解除，并未提供合理证据予以证实，原审判决按照视为协商解除处理，并未有失公正，应予维持。关于社会保险及住房公积金的问题，原审判决不予审理，程序并无不当，本院亦予确认。综上，二审中马涛既未有新的事实与理由，也未提交新的证据佐证其主张。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由马涛负担。本判决为终审判决。审判长　　邓娟闰审判员　　官　健审判员　　魏　巍二〇一五年七月一日书记员　　孙　帅 搜索“”

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，应予确认。关于双方劳动关系存续期间，马涛上诉请求与原审判决内容一致，可予维持。关于未签订书面劳动合同的双倍工资差额和加班费的问题，原审判决根据双方提交证据的情况，已按照马涛主张的加班时间和工资标准等基本事实依法计算相关数额，马涛就此上诉缺乏依据，本院不予支持。关于解除劳动关系补偿金，马涛主张双方劳动关系属于非法解除，并未提供合理证据予以证实，原审判决按照视为协商解除处理，并未有失公正，应予维持。关于社会保险及住房公积金的问题，原审判决不予审理，程序并无不当，本院亦予确认。综上，

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第2845号上诉人（原审原告）：马涛，住山东省郯城县。被上诉人（原审被告）：广州市海珠区大毅韩式料理美食店，住所地广东省广州市海珠区。经营者：李大毅。委托代理人：陈循礼，广东宏港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李大毅，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。委托代理人：陈循礼，广东宏港律师事务所律师。上诉人马涛因劳动争议一案，不服广东省广……