运输合同纠纷 （2017）苏03民终814号

当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，吴继刚对其与王书曾就运输土方进行协商并签署运输协议的事实不持异议，且认可王书提交的运输协议复印件中的签名系其所为，故在吴继刚无证据证明该协议内容虚假的情况下，法院确认该运输协议系双方经协商达成，该协议对双方均具有约束力。吴继刚虽然辩称并不拖欠运费，但其于2013年8月7日在王书索要运费时曾出具欠条且在他案中自述欠付王书款项，故该辩称不能成立，一审法院确认吴继刚尚欠王书部分土方运输费用。王书持有加盖“徐州市中等学校”印章并由经手人签署“姚”、“郭”、“关”字样的“售货小票”（运输小票）723张，主张吴继刚尚有723车运费未予支付，吴继刚对此不予认可且认为上述小票中签名的“姚”、“郭”、“关”等人与其无关，但其在庭审中并不否认其以收回并销毁此前向王书开具的小票的方式与王书进行结算，却没有提交其与王书结算运输费用的票据样本，而证人关某则明确指明上述运输小票中“姚”为姚桂双、“郭”为郭芳均系受雇于吴继刚，“关”为关洪涛虽系关某的人员，但其时在工地上帮忙，结合双方间的运输合同关系及吴继刚在他案中的陈述，一审法院确

当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，吴继刚对其与王书曾就运输土方进行协商并签署运输协议的事实不持异议，且认可王书提交的运输协议复印件中的签名系其所为，故在吴继刚无证据证明该协议内容虚假的情况下，法院确认该运输协议系双方经协商达成，该协议对双方均具有约束力。吴继刚虽然辩称并不拖欠运费，但其于2013年8月7日在王书索要运费时曾出具欠条且在他案中自述欠付王书款项，故该辩称不能成立，一审法院确认吴继刚尚欠王书部分土方运输费用。王书持有加盖“徐州市中等学校”印章并由经手人签署“姚”、“郭”、“关”字样的“售货小票”（运输小票）723张，主张吴继刚尚有72

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终814号上诉人（原审被告）：吴继刚，男，1970年4月24日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：杨浩，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹磊，江苏彭城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王书，男，1979年10月12日生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人吴继刚因与被上诉人王书运输合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（201……