民间借贷纠纷 （2016）云01民初1139号

原告王集方提交的上述真实，且与本案相关联，本院对此予以确认，至于是否能够支持原告王集方的起诉主张，本院将在说理部分进行综合评述。被告昆明森工集团有限公司提交的证据：1、《借条》，证明：与原告方的借条相比没有手写的部分，因为原件在原告方，我方手中没有原件。2、付款凭证，证明：我方还款65万元本金，因为双方没有利息的约定，因此归还的是本金。原告王集方质证认为：借条无原件核对不符合证据的基本要求，不予认可。还款凭证记载的是支付王集方借款65万元，而且原告与被告昆明森工集团有限公司之间总共有四笔借款，65万元包含在西山区法院的案件中，本案不应当予以认定。本院认为：被告昆明森工集团有限公司提交的借条无原件核对，本院对此不予确认。被告提交的付款凭证真实，本院予以确认，但是否应认定为归还本案的本金，本院将在说理部分进行综合评述。本院认定事实如下：2014年3月31日，原告和被告昆明森工集团有限公司签订《借条》，约定被告昆明森工集团有限公司向原告借款900万元，借款期限二个月（从2014年3月31日至2014年5月31日止），公司的法定代表人张明昌以及经办人马琼和程静自愿承担连带担保责任等。合同签订后

原告王集方提交的上述真实，且与本案相关联，本院对此予以确认，至于是否能够支持原告王集方的起诉主张，本院将在说理部分进行综合评述。被告昆明森工集团有限公司提交的证据：1、《借条》，证明：与原告方的借条相比没有手写的部分，因为原件在原告方，我方手中没有原件。2、付款凭证，证明：我方还款65万元本金，因为双方没有利息的约定，因此归还的是本金。原告王集方质证认为：借条无原件核对不符合证据的基本要求，不予认可。还款凭证记载的是支付王集方借款65万元，而且原告与被告昆明森工集团有限公司之间总共有四笔借款，65万元包含在西山区法院的案件中，本案不应当予以认定。本院认为：被告昆明森工集团有限公司提交的借条无原

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民初1139号原告：王集方，男，1956年10月10日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，委托诉讼代理人：侯雄伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明森工集团有限公司，住所：云南省昆明市西山区普坪村干沟尾，统一社会信用代码：91530100216573609B。法定代表人：张明昌。委托诉讼代理人：周如源，北京德恒（昆明）……