金融借款合同纠纷 （2019）浙0604民初3403号
裁判要旨
原告与被告绍兴市上虞舜联化工有限公司签订的《流动资金借款合同》，与被告绍兴市上虞丰彩颜料化工有限公司签订的《最高额抵押合同》，与被告叶树藩签订的《最高额保证合同》，均系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，应认定合法有效。 被告绍兴市上虞舜联化工有限公司取得合同贷款后未能按期足额偿还约定的本金、利息，显属违约，原告有权要求被告绍兴市上虞舜联化工有限公司按约归还合同项下的全部借款本息。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 主债权债务人未予清偿的，债权人有权实现抵押物权。 被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。 故原告有权对《最高额抵押合同》项下的抵押物实现债权，并有权要求作为保证人的被告叶树藩在保证范围内承担连带清偿责任。 因此，原告各项诉请，理由正当，于法有据，予以支持。 被告绍兴市上虞舜联化工有限公司、绍兴市上虞丰彩颜料化工有限公司、叶树藩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
摘要
上海浦东发展银行股份有限公司绍兴上虞支行与绍兴市上虞舜联化工有限公司、绍兴市上虞丰彩颜料化工有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初3403号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道678号，统一社会信用代码91330604681656303K。 负责人：陆杰英，支行行长。 委托诉讼代理人：商军、蔡圣标，系原告员工。 被告：绍兴市上虞舜联化工有限公司，住所地杭州湾上虞经济技术开发区纬三东路1-1号，统一社……