机动车交通事故责任纠纷 （2015）廊民一终字第1817号

本案交通事故发生后，被上诉人马某曾提起诉讼，大城县人民法院作出（2013）大民初字第1768号生效判决。上诉人田振福对该生效判决书中认定的马某误工费赔偿标准没有提出异议，在本次诉讼一审期间，上诉人田振福亦未对误工损失赔偿标准提出异议，即应视为对误工费损失的认可，二审期间，上诉人主张被上诉人马某的误工费不应依照上述标准计算，但对自己的主张未提供新的证据予以证实，故本院对上诉人的该上诉请求不予采纳。关于被上诉人马某的伤残等级鉴定，因上诉人田振福对第一次鉴定不服，向一审法院申请第二次鉴定，一审法院对该请求予以准许，经第二次鉴定，伤残等级仍为十级，上诉人不服该鉴定结果，但并未提出鉴定机构无鉴定资质及鉴定程序违法等证据，本院对上诉人的该上诉理由不予支持。关于被扶养人生活费，被上诉人马某之子属未成年，一审法院支持该项费用符合法律规定，本院予以维护。综上，上诉人田振福的上诉理由均不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2144元，由上诉人田振福负担。本判决为终审判决。审判长　宋　强审判员

本案交通事故发生后，被上诉人马某曾提起诉讼，大城县人民法院作出（2013）大民初字第1768号生效判决。上诉人田振福对该生效判决书中认定的马某误工费赔偿标准没有提出异议，在本次诉讼一审期间，上诉人田振福亦未对误工损失赔偿标准提出异议，即应视为对误工费损失的认可，二审期间，上诉人主张被上诉人马某的误工费不应依照上述标准计算，但对自己的主张未提供新的证据予以证实，故本院对上诉人的该上诉请求不予采纳。关于被上诉人马某的伤残等级鉴定，因上诉人田振福对第一次鉴定不服，向一审法院申请第二次鉴定，一审法院对该请求予以准许，经第二次鉴定，伤残等级仍为十级，上诉人不服该鉴定结果，但并未提出鉴定机构无鉴定资质及鉴

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）廊民一终字第1817号上诉人（原审被告）田振福。被上诉人（原审原告）马某。上诉人田振福与被上诉人马某机动车交通事故责任纠纷一案，河北省大城县人民法院作出（2015）大民初字第547号民事判决，田振福对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，2013年4月27日16时许，被告田振福无证驾……