债权转让合同纠纷 （2019）云03民辖终37号

被告吕发竹以其经常居住地在昆明市官渡区为由，要求将本案移送至昆明市官渡区人民法院审理。因钱家俊与吕发竹在债权转让协议书中未约定纠纷管辖地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，其申请理由并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定：被告吕发竹对管辖权提出的异议成立，本案移送昆明市官渡区人民法院处理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人钱家俊向云南省宣威市人民法院起诉要求被上诉人吕发竹支付债

被告吕发竹以其经常居住地在昆明市官渡区为由，要求将本案移送至昆明市官渡区人民法院审理。因钱家俊与吕发竹在债权转让协议书中未约定纠纷管辖地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，其申请理由并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定：被告吕发竹对管辖权提出的异议成立，本案移送昆明市官渡区人民法院处理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地

云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民辖终37号上诉人（原审原告）：钱家俊，男，1970年10月2日生，汉族，居民，云南省宣威市人，住云南省宣威市。被上诉人（原审被告）：吕发竹，男，1970年1月8日生，汉族，农民，四川省中江县人，住四川省中江县，现暂住云南省昆明市官渡区。上诉人钱家俊因与被上诉人吕发竹债权转让合同纠纷一案，不服云南省宣威市人民法院（2019）云0381民初……