农村土地承包合同纠纷 （2016）吉24民终752号

庭审中原告称1996年泉水村村委会将原告家庭承包的土地分给了其他村民，其主张因为无法缴纳承包土地的农业税、上缴款等费用，被告泉水村村委会将土地收回；被告泉水村村委会则辩称因时间较长，现任村委会不清楚当时情况；被告梁仁宝则辩称被告现耕种的0.75公顷土地是从村委会处承包的，不包括原告主张的0.3公顷土地。依双方所述，无论是何种原因以致被告泉水村村委会将原告家庭承包的土地分给其他村民，原告要求返还土地，应有具体的诉讼请求，即地块的“坐落”“四至”界限，现原告未提供充分证据证明，故对原告的诉讼请求不予支持。对于原告要求被告梁仁宝退还0.3公顷的土地直补款的诉讼请求，本院认为，土地直补款是对种粮农民进行的补贴，原告的请求无事实和法律依据，故对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张雪梅、韩素真的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张雪梅、韩素真负担。宣判后，张雪梅、韩素真不服一审判决向本院提起上诉，其主要理由为:1.泉水村村委会应对诉争土地的“坐落”及“四至”承担举证责任，该证明责任不应由上诉人承担。2.泉水村村委会违法收回土地事

庭审中原告称1996年泉水村村委会将原告家庭承包的土地分给了其他村民，其主张因为无法缴纳承包土地的农业税、上缴款等费用，被告泉水村村委会将土地收回；被告泉水村村委会则辩称因时间较长，现任村委会不清楚当时情况；被告梁仁宝则辩称被告现耕种的0.75公顷土地是从村委会处承包的，不包括原告主张的0.3公顷土地。依双方所述，无论是何种原因以致被告泉水村村委会将原告家庭承包的土地分给其他村民，原告要求返还土地，应有具体的诉讼请求，即地块的“坐落”“四至”界限，现原告未提供充分证据证明，故对原告的诉讼请求不予支持。对于原告要求被告梁仁宝退还0.3公顷的土地直补款的诉讼请求，本院认为，土地直补款是对种粮农民进

延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉24民终752号上诉人（原审原告）：张雪梅，住吉林省和龙市。上诉人（原审原告）：韩素真，住吉林省和龙市。被上诉人（原审被告）:和龙市龙城镇泉水村村民委员会，住所吉林省和龙市龙城镇泉水村。负责人：王正福，村主任。被上诉人（原审被告）:梁仁宝，住吉林省和龙市。上诉人张雪梅、韩素真与被上诉人和龙市龙城镇泉水村村民委员会（以下简称“泉水村村委会”……