机动车交通事故责任纠纷 （2019）冀09民终6529号

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对于有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”本案中，案涉刘凯驾驶的奔驰小型越野车经一审法院委托鉴定损失数额为629901元，但上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司主张该车系2015年发生交通事故后，已经推定全损，并由中国人民财产保险股份有限公司扣除残值后进行拍卖，拍卖价格是370000元，中标单位是北京靓捷汽车维修中心，该车经修复换牌照后重新上路，其实际价值明显受到严重影响，该车的维修费用已经明显超过实际价值，故该车应当由鉴定机构对车辆实际价值及残值出具补充鉴定或重新进行鉴定。本院认为，首先，经本院核实，案涉车辆注册日期为2008年7月8日，2015年该车发生交通事故，几经转卖，在2018年案发时由被上诉人

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对于有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”本案中，案涉刘凯驾驶的奔驰小型越野车经一审法院委托鉴定损失数额为629901元，但上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司主张该车系2015年发生交通事故后，已经推定全损，并

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终6529号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地：沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。负责人：武明群，该公司经理。委托诉讼代理人：杨静，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘凯，男，1985年6月6日出生，汉族，住河北省泊头市。委托诉讼代理人：王茜，河北理苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）……