民间借贷纠纷 （2021）晋01民终1348号

有关民间借贷纠纷案件，原告向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。刘某提交的两张借条虽载明了其出借李某共计130000元，但无法证明其实际支付李某130000元的事实，亦无法证明李某收到130000元的事实，刘某提交的银行流水，仅能证明原告取款事实，无法证明该资金用途，故刘某与李某之间借贷关系的成立缺乏依据。刘某要求李某还款证据不足，对其要求返还借款及利息的诉讼请求不予支持，其应承担举证不能的法律后果。综上，一审判决：“驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费5787元，由原告刘某负担。”本院二审期间，上诉人未提交新证据。一审认定事实本院予以确认。本院认为，上诉人刘某以借条和自己的银行流水主张权利，在被上诉人未到庭参加诉讼的情况下，无法核实借条的真实性和款项的交付情况，故一审法院按举证责任原则未支持刘某的诉讼请求并无明显不当。二审期间，上诉人也未提交其他有效证据佐证其主张，应承担举证不能的后果。综上所述，刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十

有关民间借贷纠纷案件，原告向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。刘某提交的两张借条虽载明了其出借李某共计130000元，但无法证明其实际支付李某130000元的事实，亦无法证明李某收到130000元的事实，刘某提交的银行流水，仅能证明原告取款事实，无法证明该资金用途，故刘某与李某之间借贷关系的成立缺乏依据。刘某要求李某还款证据不足，对其要求返还借款及利息的诉讼请求不予支持，其应承担举证不能的法律后果。综上，一审判决：“驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费5787元，由原告刘某负担。”本院二审期间，上诉人未提交新证据。一审认定事实本院予以确认。

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终1348号上诉人（原审原告）：刘某,住太原市。委托诉讼代理人:丁某，山西弘韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某,住太原市。上诉人刘某因与被上诉人李某民间借贷纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘某……