继承纠纷 （2016）冀09民终933号
裁判要旨
《关于今后父亲赡养问题》协议书由原告所写，系原、被告的真实意思表示，被继承人张贵清虽未在协议书上签字，但没有证据证明被继承人张贵清不同意该协议，并且该协议书除第三条因客观原因未分割外其余内容均已实际履行，根据《中华人民共和国民法通则》第四条及《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十条的规定，原、被告签订的《关于今后父亲赡养问题》协议书合法有效，对该协议书的效力及证明力，本院予以确认。该协议书第二条与被告提供的警苑小区小区10号楼3单元401室的购房合同、三张缴款收据、售楼协议、沧州市运河区河西北街居委会开的证明、证人张某丙、庞某出庭证明之间相互印证，能够证明该房产属被告张某乙个人所有，并非父母遗产。故对原告要求将该房产按父母遗产予以分割的主张，本院不予支持。原告要求分得100000元遗产存款，但原告未提供被告持有遗产存款的相应证据，该主张本院亦不予支持。根据原、被告签订的赡养协议，原告对父母遗产沧州监狱宿舍5号楼1单元102室的价格享有六分之一的权利。本案经调解未果，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条，第十条，《中华人民共和国民法通则》第四条及《中华人民共和国老年人权益
摘要
《关于今后父亲赡养问题》协议书由原告所写，系原、被告的真实意思表示，被继承人张贵清虽未在协议书上签字，但没有证据证明被继承人张贵清不同意该协议，并且该协议书除第三条因客观原因未分割外其余内容均已实际履行，根据《中华人民共和国民法通则》第四条及《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十条的规定，原、被告签订的《关于今后父亲赡养问题》协议书合法有效，对该协议书的效力及证明力，本院予以确认。该协议书第二条与被告提供的警苑小区小区10号楼3单元401室的购房合同、三张缴款收据、售楼协议、沧州市运河区河西北街居委会开的证明、证人张某丙、庞某出庭证明之间相互印证，能够证明该房产属被告张某乙个人所有，并非父母
正文（节选）
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终933号上诉人（原审原告）：张某甲。委托代理人：焦国营，河北衡泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某乙。委托代理人：贾更全，河北齐誉律师事务所律师。上诉人张某甲因与被上诉人张某乙继承纠纷一案，不服运河区人民法院（2015）运民初字第829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：……