借款合同纠纷 （2013）深中法商终字第2040号

政府相关部门为了维护社会稳定、帮助企业渡过难关，经市、区两级政府相关部门研究决定为原告垫付部分员工工资，并无不当。根据《借款借据》，被告铭可达深圳公司应偿还政府部门垫付的员工工资。根据《三方协议》，被告铭可达控股公司应在2010年6月30日前向原告偿还垫付的工资2075600.68元及银行转账手续费3888元。两被告未偿还，构成违约。被告铭可达控股公司签订《三方协议》，对被告铭可达深圳公司的涉案债务构成并存式的债务承担。原告请求两被告连带偿还上述款项及赔偿自2010年7月1日起按银行同期贷款利率计算的利息损失，符合法律规定和合同约定，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告铭可达国际物流（深圳）有限公司和被告铭可达集团控股有限公司应在判决生效之日起10日，向原告深圳市福田区人力资源局连带偿还垫付工资款2075600.68元及银行转账手续费3888元，并赔偿利息损失（利息损失以2079488.68元为本金计算，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率，自2010年7月1日起计至判决确定的还款期限届满之日止）。如果

政府相关部门为了维护社会稳定、帮助企业渡过难关，经市、区两级政府相关部门研究决定为原告垫付部分员工工资，并无不当。根据《借款借据》，被告铭可达深圳公司应偿还政府部门垫付的员工工资。根据《三方协议》，被告铭可达控股公司应在2010年6月30日前向原告偿还垫付的工资2075600.68元及银行转账手续费3888元。两被告未偿还，构成违约。被告铭可达控股公司签订《三方协议》，对被告铭可达深圳公司的涉案债务构成并存式的债务承担。原告请求两被告连带偿还上述款项及赔偿自2010年7月1日起按银行同期贷款利率计算的利息损失，符合法律规定和合同约定，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法商终字第2040号上诉人（原审被告）铭可达国际物流（深圳）有限公司。法定代表人郑明强。委托代理人毛晶晶，女，汉族。被上诉人（原审原告）深圳市福田区人力资源局。法定代表人杨子锋。委托代理人陈雏婉，广东新东方律师事务所律师。委托代理人吴景友。被上诉人（原审被告）铭可达集团控股有限公司。法定代表人郑明强。上诉人铭可达国际物流（深圳）有限公司（以……