合伙协议纠纷 （2016）宁01民终1063号

原、被告之间存在口头的合伙协议，三方共同投资承建中铁十九局盐中高速十一标段工程，原、被告均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第三十二条规定：“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。”本案中，原、被告在合伙关系终止后未依法进行清算，无法确定原、被告合伙承建的工程是赢利还是亏损，同时因原、被告未签订书面的合伙协议，也未建立完整的会计账薄，导致原、被告对合伙人出资额、承包工程收益及支出均有异议，经本院委托清算机构清算未果。但因原、被告共同承建的中铁十九局盐中高速十一标段工程工程款680000元均由被告牛希成领取，原告认可收到被告牛希成支付其130000元，其虽然认为该款项与原、被告合伙事务无关，但未提交相应的证据予以证实，故本院依法确认被告牛希成支付原告工程款130000元。从原、被告提交的证据可以看出原告出资多于被告牛希成，因双方无法明确各自支出的具体数额，本院对支出不予调整。扣减被告牛希成支付原告130000元工程款后，下剩550000元（680000元-130000元），被告牛希成在不认可原告支出的各项费用的情况下，也未能提交证据证实

原、被告之间存在口头的合伙协议，三方共同投资承建中铁十九局盐中高速十一标段工程，原、被告均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第三十二条规定：“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。”本案中，原、被告在合伙关系终止后未依法进行清算，无法确定原、被告合伙承建的工程是赢利还是亏损，同时因原、被告未签订书面的合伙协议，也未建立完整的会计账薄，导致原、被告对合伙人出资额、承包工程收益及支出均有异议，经本院委托清算机构清算未果。但因原、被告共同承建的中铁十九局盐中高速十一标段工程工程款680000元均由被告牛希成领取，原告认可收到被告牛希成支付其1300

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁01民终1063号上诉人（原审被告）牛希成，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人李月华，宁夏言成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张廷虎，男，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原审被告尚海宏，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。上诉人牛希成因合伙协议纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）民初字第3180号民事……