劳务合同纠纷 （2016）甘09民终448号

根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”本案中因双方未对上诉人高玉山修建大棚的已完工程进行结算，上诉人高玉山主张劳务费的数额并未实际确定，故不能认定上诉人放弃向被上诉人主张支付劳务费的权利，也无法认定上诉人知道或者应当知道其权利受到侵害，原审以上诉人主张工程尾款、逾期付款利息、索款误工费和交通费的诉讼请求已超过诉讼时效不予支持不当，本院予以纠正。经庭审调查，修建的27座大棚并非由上诉人全部完成，其中有一部分由被上诉人完成，因双方对上诉人已完工程未进行结算，上诉人以27座大棚全部由其完成来主张劳务费的证据不足，本院不予支持。因欠付的劳务费无法确定，因此对于上诉人主张的逾期付款的利息和索款的误工费、交通费本案暂时不予审查。关于上诉人以材料款欠条主张要求被上诉人支付其工程材料款，因该材料款与本案的劳务合同纠纷不属于同一法律关系，上诉人可另行主张。综上，原审认定部分事实清楚，虽适用法律存在瑕疵，但判处得当，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的

根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”本案中因双方未对上诉人高玉山修建大棚的已完工程进行结算，上诉人高玉山主张劳务费的数额并未实际确定，故不能认定上诉人放弃向被上诉人主张支付劳务费的权利，也无法认定上诉人知道或者应当知道其权利受到侵害，原审以上诉人主张工程尾款、逾期付款利息、索款误工费和交通费的诉讼请求已超过诉讼时效不予支持不当，本院予以纠正。经庭审调查，修建的27座大棚并非由上诉人全部完成，其中有一部分由被上诉人完成，因双方对上诉人已完工程未进行结算，上诉人以27座大棚全部由其完成来主张劳务费的证据不足，本院不予支持。因欠付的劳

甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘09民终448号上诉人（原审原告）高玉山，男，生于1949年11月2日。被上诉人（原审被告）袁建林，男，生于1966年11月26日。委托代理人殷开续，甘肃神舟律师事务所律师。上诉人高玉山因劳务合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2016）甘0902民初494号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人高玉……