法定继承纠纷 （2014）青中民申字第111号

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，徐某己为证明自己是徐修振、辛爱美夫妇的养女，在一审诉讼过程中提交了从青岛市就业服务中心复印的部分原始档案，该档案显示徐某己的父母为徐修振、辛爱美。再结合徐某己提交的其他证据，足以证明其主张。而徐某甲提交的新证据：徐某己的入团志愿书和臧启文的证人证言及臧思达的毕业证书的证明力不足以推翻原判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（二）项规定：“物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；”徐某己提交的山东省初中毕业生登记表是从青岛市就业服务中心复印的原始档案，并由青岛市就业服务中心盖章确认，该档案形成的时间久远，能够还原出徐某己与徐修振夫妇的身份关系情况。徐某甲认为上述证据是伪造的，其未提交证据予以证明，所提交的证人证言的证明力小于原始档案证据的证明力，本院不予采信。徐某甲以

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，徐某己为证明自己是徐修振、辛爱美夫妇的养女，在一审诉讼过程中提交了从青岛市就业服务中心复印的部分原始档案，该档案显示徐某己的父母为徐修振、辛爱美。再结合徐某己提交的其他证据，足以证明其主张。而徐某甲提交的新证据：徐某己的入团志愿书和臧启文的证人证言及臧思达的毕业证书的证明力不足以推翻原判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（二）项规定

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）青中民申字第111号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐某甲。委托代理人：禚科基，山东诚功（崂山）律师事务律师。委托代理人：曲雪红，女，系徐某甲之妻。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐某己。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辛某甲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辛某乙。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辛某丙。被申请人（一审被告……