建设工程施工合同纠纷 （2018）苏02民辖终235号

盛银生与十四冶金公司之间签订瓦工清工施工合同，现因结欠工程款项发生争议，盛银生以建设工程施工合同纠纷诉至该院即不动产所在地法院，并无不妥。另一被告万某公司住所地亦在该院辖区。故十四冶金公司提出的管辖异议理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条之规定，一审法院裁定：驳回十四冶金公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议申请费80元，由十四冶金公司负担。十四冶金公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：盛银生主张的系劳务款而非工程款，应当确定案由为劳务合同纠纷，不应按照建设工程施工合同纠纷确定专属管辖，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送异议人所在地昆明市五华区人民法院审理。本院经审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，盛银生诉请十四冶金公司支付工程款，系建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地法院专属管辖。案涉工程项目“万某商业广场二期”位于无锡市惠山区，属一

中国有色金属工业第十四冶金建设公司与盛银生、无锡万健置业有限公司民事裁定书 建设工程施工合同纠纷

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏02民辖终235号上诉人(原审被告)：中国有色金属工业第十四冶金建设公司，住所地云南省昆明市五华区滇缅大道218号。法定代表人：李劲松。被上诉人(原审原告)：盛银生，男，1962年6月7日生，汉族，户籍地江苏省苏州市沧浪区。被上诉人(原审被告)：无锡万健置业有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区经济开发区钱桥配套区（溪南）。法定代表人：陈丽丽。上……