建设工程施工合同纠纷 （2018）苏02民辖终234号
裁判要旨
邓喜果与十四冶金公司之间签订木工清工施工合同，现因结欠工程款项发生争议，邓喜果以建设工程施工合同纠纷诉至法院即不动产所在地法院，并无不妥。另一被告万健公司住所地亦在法院辖区。故，十四冶金公司提出的管辖异议理由不能成立，法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十三条、第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下：驳回十四冶金公司对本案管辖权提出的异议。十四冶金公司上诉称，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至昆明市五华区人民法院审理。事实与理由：邓喜果起诉主张支付劳务款，应当确定该案案由为劳务合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，不能按照建设工程施工合同纠纷专属管辖原则来确定管辖。本案应由被告住所地人民法院管辖，即本案被告住所地为云南省昆明市五华区，由昆明市五华区人民法院审理。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，邓喜果与中国有色金属工业第十四冶金建设公司无锡万健商业广场工程项目部签订木工清工承揽施工协议，该协议工程地点为无锡市惠山区，故一审法院对此案有管辖权。十四冶金公司上诉认为
摘要
中国有色金属工业第十四冶金建设公司与邓喜果、无锡万健置业有限公司管辖裁定书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏02民辖终234号上诉人（原审被告）：中国有色金属工业第十四冶金建设公司，住所地云南省昆明市五华区滇缅大道218号。法定代表人：李劲松。被上诉人（原审原告）：邓喜果，男，1963年11月26日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县。原审被告：无锡万健置业有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区经济开发区钱桥配套区（溪南）。法定代表人：陈丽丽。上诉人中国……