一般人格权纠纷 （2013）深中法民终字第3037号

被告何劲为达到其个人目的，不惜铤而走险，企图通过绑架原告林某为人质引起香港媒体关注，其行为构成绑架罪，上述事实已被法院生效刑事判决所确认，对本案的事实认定具有既判力，法院对此予以确认，被告何劲应对绑架给两原告造成的损害后果承担赔偿责任。被告何劲手持菜刀实施绑架犯罪的时间长达数小时，在此期间原告林某的人身自由受到限制，心理极度恐慌，藏某也因儿子长时间脱离监护，担心儿子性命不保而备受心理煎熬，事发后两原告不同程度地出现心理障碍，上述事实足以证明被告何劲的不法侵害使原告遭受了严重的精神痛苦，原告请求被告何劲赔偿精神损失的诉讼请求成立，法院予以支持。参酌本案情况，法院确定被告何劲赔偿原告林某精神损害抚慰金8000元，赔偿原告藏某精神损害抚慰金2000元。被告何劲的不法侵害虽然给原告留下心理创伤，但并没有导致原告脑器官功能受损，也没有进一步发展为严重的精神疾病，原告前往医院接受心理咨询指导和康复治疗的目的是为了抚平心理伤痛，走出心理阴影，重新回归正常的生活，相关费用并非直接用于治疗精神疾病，根据我国现阶段的经济发展水平，不应纳入医疗费的法定赔偿范围，原告请求赔偿心理咨询指导和康复治疗费用于法无据

被告何劲为达到其个人目的，不惜铤而走险，企图通过绑架原告林某为人质引起香港媒体关注，其行为构成绑架罪，上述事实已被法院生效刑事判决所确认，对本案的事实认定具有既判力，法院对此予以确认，被告何劲应对绑架给两原告造成的损害后果承担赔偿责任。被告何劲手持菜刀实施绑架犯罪的时间长达数小时，在此期间原告林某的人身自由受到限制，心理极度恐慌，藏某也因儿子长时间脱离监护，担心儿子性命不保而备受心理煎熬，事发后两原告不同程度地出现心理障碍，上述事实足以证明被告何劲的不法侵害使原告遭受了严重的精神痛苦，原告请求被告何劲赔偿精神损失的诉讼请求成立，法院予以支持。参酌本案情况，法院确定被告何劲赔偿原告林某精神损害抚

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法民终字第3037号上诉人（原审原告）林某，男，汉族，9岁。法定代理人藏某，女，汉族，与原告林某系母子关系。委托代理人俞凌淼，广东深和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）何劲，女，汉族，广东女子监狱在押服刑人员。被上诉人（原审被告）深圳市李秀兰家政服务部（以下简称家政公司）。投资人刘某。上诉人林某、另案上诉人藏某为与被上诉人何劲、家政公司人……