民间借贷纠纷 （2017）川0105民初6410号

程序上，关于李光辉提出的管辖权异议，由于本案为发回重审案件，参照《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条第二款“人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查”的规定，本院对李光辉所提管辖权异议申请不予审查。 实体上，本案的主要争议点是邓辉与李光辉之间的借贷协议是否为双方真实意思表示。 首先，作为同合昌盛公司的工作人员邓辉与李光辉于2014年11月17日签订的《借款协议书》，借款金额为80万元，由邓辉与李光辉两人的签字、捺印，李光辉抗辩与同合昌盛公司的工作人员邓辉签订80万元的借款协议，是李光辉为了按照蒋臣君要求的退还股本金，只能以借款方式退还。 对此，从各方的关系以及证据来看，李光辉原系同合昌盛公司的股东，与蒋臣君、郑波之间存在股权转让关系，而在之前李光辉诉蒋臣君、郑波的一、二审案及再审案件中，均确认了“已实际履行80万元”的事实。 李光辉主张该80万元就是以借款协议中80万元抵扣80万元股本金的事实，蒋臣君虽然对此不予认可，但是在李光辉起诉蒋臣君、郑波的案件的审理过程中并未对实际履行80万元的事实予以否认。 本案中，虽然，蒋臣君主张两个并非同

邓辉与李光辉民间借贷纠纷一审民事判决书

四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0105民初6410号 原告：邓辉，男，1990年8月12日出生，汉族，工作单位及职务不详，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：倪小军，四川蜀缘律师事务所律师，特别授权。 被告：李光辉，男，1969年12月21日出生，汉族，工作单位及职务不详，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：余长华，男，1956年3月24日出生，汉族，工作单位……