民间借贷纠纷 （2017）浙01民终5471号
裁判要旨
本案中范海龙出具案渉33万元款项借条予李光辉以及范海龙已向李光辉返还15万元的事实清楚，双方当事人均无异议；现李光辉主张案外人阮金根借条项下10万元不应在其与范海龙之间案渉借条记载金额范围里予以扣除，对此本院认为，李光辉认可案外人阮金根借条项下10万元款项系其提供且已经收回，而范海龙则持有该借条及收条原件包括银行凭证，结合双方在案渉33万元借条出具前共同从事民间融资业务以及阮金根书面证言所陈述的10万元借款归还时间等情形，在李光辉未能提交相反证据的情形下原审判决认定该10万元应当在范海龙应予返还款项范围内予以扣减并无不当，本院予以确认。综上所述，李光辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2548元，由李光辉负担。本判决为终审判决。审判长 陈 剑审判员 黄江平审判员 夏明贵二〇一八年一月二十二日书记员 金佳惠?PAGE??PAGE?１? 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
李光辉、范海龙民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终5471号上诉人（原审原告）：李光辉，男，1964年6月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人（特别授权代理）：王广亮，浙江诺力亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范海龙，男，1968年8月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。被上诉人（原审被告）：陈小花，女，1969年11月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。两被上诉人共同委托代理……