民间借贷纠纷 （2017）浙01民终5405号
裁判要旨
借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，黄潮江于本案中亦未能提交确凿的相反证据足以推翻案渉借条的记载内容，故本院对案渉借条的证明力予以确认。现黄潮江已归还案渉借条项下的借款本金20万元，原审判决认定黄潮江尚应向胡燕青归还借款本金10万元并赔偿相应的利息损失并无不当，本院予以确认。周微焱、时代公司、广平公司未对原审判决提出上诉，本院视为周微焱、时代公司、广平公司认可原审判决对其自身的责任认定。至于胡燕青的原告主体资格问题，原审判决查明的当事人胡燕青身份信息与胡燕青一审起诉时提交的居民身份证记载相一致，故黄潮江的该上诉理由依据不足，本院不予支持。综上所述，黄潮江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由黄潮江负担。本判决为终审判决。审判长 陈 剑审判员 黄江平审判员 夏明贵二〇一八年一月十五日书记员 金佳惠?PAGE?１? 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
黄潮江与胡燕青、周微焱等民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终5405号上诉人（原审被告）：黄潮江，男，1977年12月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人（特别授权代理）：柳建明，浙江萧和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡燕青，女，1976年4月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人（特别授权代理）：徐跃，浙江古鼎律师事务所律师。原审被告：周微焱，女，1978年6月30日出生……