民间借贷纠纷 （2018）浙01民终3880号
裁判要旨
案渉借条系傅近江出具的事实清楚；因民间借贷纠纷中借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，傅近江亦未能提交确凿的相反证据足以推翻案渉借条所记载的内容，故本院对该借条的证明力予以确认，傅近江应当受其自身所出具借条记载内容的约束。傅近江虽于本案中主张案渉借条项下的款项并未交付，但傅近江出具的借条已经清楚载明“现金支付我已收到”，该借条并记载了“2015年利息付清。傅近江”，同时傅近江作为常年经商的完全民事行为能力人应当知晓其自身出具案渉借条的法律后果，故傅近江的该上诉理由缺乏依据，本院不予支持。综上所述，傅近江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12418元，由傅近江负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 剑 审判员 崔 丽 审判员 赵 魁 二〇一八年八月三日 书记员 金佳惠 更多数据：搜索“”来源：www.
摘要
傅近江、陈如坤民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终3880号 上诉人（原审被告）：傅近江，男，1956年11月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被上诉人（原审原告）：陈如坤，男，1956年4月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 上诉人傅近江为与被上诉人陈如坤民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2018）浙0109民初4394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月……