民间借贷纠纷 （2017）桂01民终243号

李燕提供的户名为“蒋柏霖”和“黄潮凤”的微信聊天记录，两者之间的内容与手机信息的内容能够相互印证，且双方资金往来情况亦佐证了聊天内容，故对其真实性、合法性和关联性予以确认。黄潮凤、蒋庆春否定户名为“蒋柏霖”的微信记录但没有其他证据反驳，故对其主张不予采信。各方当事人对其他证据的真实性、合法性均无异议，本院予以确认。 上诉期间，黄潮凤、蒋庆春主张，2015年1月19日蒋庆春通过工行转给李燕的18000元、2015年2月16日黄潮凤通过工行转给李燕的18009元、2015年3月16日黄潮凤通过农信社转给李燕的18000元、2015年5月4日黄潮凤通过工行网转给李燕的100000元，共计154009元，应计入已偿还金额中。李燕则举出反证证明其已将代李家针收回的上述款项转给了李家针。本院向李家针核实，李家针认可李燕代其收取黄潮凤、蒋庆春上述还款的事实。 根据以上认定的证据，本院认定以下事实：2014年8月，黄潮凤与李燕就资金借贷问题达成一致意见，并约定月利率为3%，按月结息。李燕分别于2014年8月15日和8月20日先后转账300000元和100000元给黄潮凤和蒋庆春。2014年8月20日，

李燕、黄潮凤民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终243号 上诉人（原审原告）：李燕，女，1982年10月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人刘柱柱，广西通桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人韦伟，广西通桂律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：黄潮凤，女，1980年11月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被上诉人（原审被告）：蒋庆春，男，1977年4月……