民间借贷纠纷 （2018）鲁01民终7462号
裁判要旨
合法的民间借贷关系应受法律保护，根据魏金锋提供的借条、转账凭证以及魏金锋、察时安的陈述，一审法院认定魏金锋与察时安之间存在20万元的借贷关系。关于借款本金数额以及未还借款本金数额的问题，根据魏金锋提供的借条、转账凭证以及当事人的陈述，涉案借条明确载明的借款本金系20万元，魏金锋通过魏海凤的账户向察时安转账20万元，察时安对此事实没有异议，故一审法院认定涉案借款本金系20万元的事实成立。为证明察志征、李振太代偿款项系受察时安指示，察时安申请证人察志征到庭作证；同时本院应察时安申请使用微信视频的形式当庭接受了证人李振太出庭作证，同时，李振太也接受了双方当事人的质询。对察时安通过案外人察志征、李振太银行转账支付给案外人魏海凤的20.5万元，魏金锋表示已收到，对该事实一审法院予以采信。魏金锋认为收到的该还款20.5万元并非偿还的涉案借条项下的借款，而是偿还的此前由案外人察时平2010年8月10日签字的50万元借条项下的借款。因此，本案的焦点问题是：魏金锋的该主张是否成立，涉案借款有无约定利息。魏金锋为证明自己的观点，提供了2010年8月10日的由案外人察时平签字的50万元借条，对该借款魏金锋未
摘要
魏金锋与察时安民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁01民终7462号上诉人（原审原告）：魏金锋，男，1969年5月3日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：丁继华，山东安百合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：察时安，男，1966年1月3日出生，汉族，住济南市。上诉人魏金锋因与被上诉人察时安民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初438号民事判决，向本院提起上诉……