民间借贷纠纷 （2018）皖13民终1496号

1、在涉案债权转让过程中，债权人与受让人之间无争议，本案的基础法律关系及诉讼标的为民间借贷法律关系，因此，本案仍应以民间借贷纠纷审理；2、李小勇与案外人张某、孙杏峰达成借款协议，李小勇于2015年1月4日借款212万元、及2013年2月9日李小勇向案外人张某借款50万元，有孙杏峰提交的借条、借款协议、转账凭证、抵押借款合同、李小勇的自书证明，且李小勇对该两笔借款的真实性不持异议，证实孙杏峰及案外人张某完成了借款合同所确定的义务，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系成立。后李小勇向张某偿还借款25万元及利息，尚欠张某、李小勇借款本金212万元及利息88.8万元，欠张某25万元本息，张某将上述债权中属于自己享有的部分债权，于2016年12月20日全部转让给孙杏峰享有，并与债务人李小勇结算确认，由李小勇重新出具借条，也证实孙杏峰、案外人张某、李小勇达成了转让的合意。在债权转让达成合意后，受让人即取代原债权人的地位而成为债权人，受让人因受让债权而具有原告资格，债务人李小勇应当承担偿还责任，孙杏峰要求李小勇偿还332.5万元的诉讼请求，予以支持；3、对于涉案借款利息的计算问题。涉案借款在案外人张

李小勇、孙杏峰民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖13民终1496号 上诉人（一审被告）：李小勇，男，1975年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：刘新伟，江苏浩然风律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：孙杏峰，男，1972年5月7日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。 上诉人李小勇因与被上诉人孙杏峰民间借贷纠纷一案，不服……