民间借贷纠纷 （2018）浙05民终109号

案外人曹小林与徐灵光之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时根据合同法的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债务人接到债权人转让通知后，原对让与人履行的义务，应向受让人履行，其对让与人的抗辩，可向受让人主张。本案中，案外人曹小林享有徐灵光650000元的到期债权，其将该债权依法转让给了陈大发。陈大发受让该笔债权且债权人履行了债权转让通知义务后即享有对徐灵光主张还款的权利。故陈大发要求徐灵光给付债权转让款的诉讼请求，有事实与法律依据，该院予以支持。关于徐灵光提出其与案外人曹小林不存在借贷关系，也就是说徐灵光与案外人曹小林借款不真实，陈大发起诉证据不可信的辩解意见，该院认为，首先徐灵光在庭审质证中对陈大发提交的借条（原件）的真实性没有异议，同时又提出该借条在特定条件下在山西省太原市出具的，涉及高利息，存在少量借款，实际借款并不是这个金额，目前徐灵光已全部偿还给曹小林了，由此可见，案外人曹小林与徐灵光之间确实存在借款关系；其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条人民法院

徐灵光、陈大发民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙05民终109号上诉人（原审被告）：徐灵光，男，1971年8月21日出生，汉族，象山县人，户籍所在地浙江省象山县，现住山西省太原市杏花岭区。委托诉讼代理人：王富生，山西秉钰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈大发，男，1959年3月11日出生，汉族，长兴县人，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：陆建国，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。上诉人徐……