民间借贷纠纷 （2018）沪01民终2944号
裁判要旨
债权受让人对债务人的债权请求权需以债权让与人与债务人之间的基础关系成立为前提。薛斌及唐忠华均否认债权债务的存在，并提供了相应的还款依据，张树学作为债权受让人未能提供证据证明唐忠华与薛斌存在另外400,000元的借贷事实，故张树学作为债权受让人要求债务人即薛斌归还借款没有任何事实与法律依据。法院对张树学的诉讼请求不予支持。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款规定，判决：驳回张树学的诉讼请求。案件受理费7,300元，减半收取计3,650元，由张树学负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张树学以债权受让人的身份向薛斌主张债权，然有效之债权转让需以让与人与债务人之间存在合法、有效的债权债务关系为基础，且债务人对于让与人的抗辩，可以向受让人主张。现薛斌与唐忠华均否认彼此之间尚存在40万元的未偿债务，并提供了相应的证据予以佐证，而将系争债权转让给张树学的潘丹红也表
摘要
张树学诉薛斌民间借贷纠纷一案二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终2944号上诉人（原审原告）：张树学，男，1982年11月29日生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人（原审被告）：薛斌，男，1974年12月14日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：何杰，上海卫根龙律师事务所律师。原审第三人：潘丹红，女，1977年1月22日生，汉族，上海市奉贤区。原审第三人：唐忠华，男，1973年3月8日生，汉族，……