信用卡诈骗 （2014）沪一中刑终字第1546号

被告人屈海东的行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人屈海东犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币十万元；追缴被告人屈海东的犯罪所得，发还各被害银行。上诉人屈海东对原判认定信用卡透支数额并无异议，但辩解其因被高利贷追债而无法正常归还银行欠款，其行为不构成信用卡诈骗罪。屈海东的辩护人认为，屈海东申领信用卡时有偿还能力，因高利贷追债导致其无法正常还款，屈海东主观上并无非法占有的故意，其行为不构成信用卡诈骗罪。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原审判决认定上诉人屈海东犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。屈海东的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实、证据与原审判决相同。针对上诉人屈海东的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，屈海东于2011年10月至2012年1月期间，向多家银行申领了多张信用卡，并在短短几个月内通过大量套现、消费的方式透支37万余元，经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还

被告人屈海东的行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人屈海东犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币十万元；追缴被告人屈海东的犯罪所得，发还各被害银行。上诉人屈海东对原判认定信用卡透支数额并无异议，但辩解其因被高利贷追债而无法正常归还银行欠款，其行为不构成信用卡诈骗罪。屈海东的辩护人认为，屈海东申领信用卡时有偿还能力，因高利贷追债导致其无法正常还款，屈海东主观上并无非法占有的故意，其行为不构成信用卡诈骗罪。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原审判决认定上诉人屈海东犯信用卡诈骗

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪一中刑终字第1546号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）屈海东，因本案于2012年11月22日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审，2013年12月16日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人杜会玲，北京盈科（南京）律师事务所律师。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控原审被告人屈海东犯信用卡诈骗……