生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）皖11民终2838号

综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：一、吴广琴、武世荣在本次纠纷中的责任大小；二、国商人滁州分公司是否应当承担责任；三、安徽天信司法鉴定所的鉴定意见能否采纳；四、双方的合法损失应为多少。针对焦点一，吴广琴、武世荣在本次纠纷中的责任大小问题。公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。吴广琴在自家小店门口与邻居打牌时影响其他居民休息，武世荣前往查看时，因语言过激带口头语引起吴广琴不满，双方发生口头争执，吴广琴先是殴打武世荣，继而相互厮打，造成吴广琴、武世荣受伤。双方因琐事产生矛盾后，都未能保持理性和克制心态，放任和助推事态的发展，最终导致损害结果的发生，双方在本次纠纷中都存在过错。根据询问笔录中的陈述的事情的起因、经过，原审法院酌定吴广琴应对武世荣的损害承担60%的赔偿责任，武世荣应对吴广琴的损害承担40%的赔偿责任。武世荣辩称吴广琴的伤是其在殴打武世荣的过程中被木棍震伤的，因并未提供有效证据予以证明，对该答辩意见不予采纳。针对焦点二，国商人滁州分公司是否应当承担责任问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成

吴广琴、天津国商人集团有限公司滁州分公司生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖11民终2838号上诉人（原审原告、反诉被告）：吴广琴，女，1971年11月24日出生，汉族，个体，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：李家顺，滁州市法律援助中心律师。上诉人（原审被告）：天津国商人集团有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市琅琊区紫薇北路。负责人：孙伟，该分公司总经理。委托代理人：汪东辉，安徽环……