合同纠纷 （2021）辽13民终2113号
裁判要旨
《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条规定：“民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。”该法第一百四十二条第一款规定：“有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。”根据上述规定，民事主体作出的真实意思表示，是确定当事人之间民事法律关系及权利义务的基础。本案，纵观原告赵继花与丈夫李友新于2013年即欠付被告吕玉发工资16000元的事实，到吕玉发拆除牛舍运走材料的事实，再到赵继花引导吕玉发出具欠款情况说明的事实，可以认定，原告赵继花与被告吕玉发之间存在以案涉牛舍拆除材料抵顶欠付工资款16000元的代物清偿法律关系。理由是：欠付吕玉发工资系赵继花、李友新夫妻家庭经营欠债，属于夫妻共同债务，虽然赵继花与李友新于2017年离婚，赵继花对该债务仍有偿还义务，李友新去世后，赵继花以其牛舍材料抵顶欠付吕玉发工资，具备以物抵债的客观条件；赵继花主张与吕玉发系材料买卖合同关系，违背买卖合同先议定价款后交付材料的一般常理；赵继花找到吕玉发，诱导吕玉发出具欠款情况说明，赵继花主张情况说明是买卖材料欠款凭
摘要
《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条规定：“民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。”该法第一百四十二条第一款规定：“有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。”根据上述规定，民事主体作出的真实意思表示，是确定当事人之间民事法律关系及权利义务的基础。本案，纵观原告赵继花与丈夫李友新于2013年即欠付被告吕玉发工资16000元的事实，到吕玉发拆除牛舍运走材料的事实，再到赵继花引导吕玉发出具欠款情况说明的事实，可以认定，原告赵继花与被告吕玉发之间存在以案涉牛舍拆除材料抵顶欠付工资款1600
正文（节选）
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终2113号上诉人（原审原告）：赵继花，女，1973年10月12日出生，汉族，住凌源市。被上诉人（原审被告）：吕玉发，男，1966年3月20日出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人：王怀宇，男，1965年12月28日出生，住凌源市。上诉人赵继花因与被上诉人吕玉发合同纠纷一案，不服凌源市人民法院（2021）辽1382民初361号民事判决，向……