劳动争议 （2016）苏06民终1856号

本案的争议焦点为：1、赵建主张护理费是否超过诉讼时效；2、护理的等级如何确定。关于赵建主张的护理费是否超过诉讼时效的问题。劳动者因工受伤，依法享有医疗救治、经济补偿及职业康复的权利。赵建的工伤发生于1985年，参照1994年11月2日颁布施行的《南通市企业职工工伤保险试行办法》第十四条的规定，按月发给饮食起居不能自理者的护理费标准按照完全、大部分、部分护理依赖程度分别为本地职工上年社会平均工资的50%、40%、30%，完全护理依赖程度特别严重者可按不高于本地上年社会月平均工资的60%发给。诉讼时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效制度的价值取向是为督促权利人行使权利，保护交易安全，尊重现存的社会秩序。本案中，赵建陈述其安装假肢后即不需要护理依赖，故安装假肢的费用与护理费不可兼得。自2011年8月4日至2014年9月9日，赵建一直通过诉讼手段主张该时间段内安装假肢的费用，但法院认为该期间内赵建未实际安装假肢，故其主张安装假肢的费用未获得支持，尽管赵建主张损失所选择的诉讼请求不恰当，但其并不存在怠于行使权利的情形。现赵建选择主张该期间护理费用的诉讼时效应自2014年9

本案的争议焦点为：1、赵建主张护理费是否超过诉讼时效；2、护理的等级如何确定。关于赵建主张的护理费是否超过诉讼时效的问题。劳动者因工受伤，依法享有医疗救治、经济补偿及职业康复的权利。赵建的工伤发生于1985年，参照1994年11月2日颁布施行的《南通市企业职工工伤保险试行办法》第十四条的规定，按月发给饮食起居不能自理者的护理费标准按照完全、大部分、部分护理依赖程度分别为本地职工上年社会平均工资的50%、40%、30%，完全护理依赖程度特别严重者可按不高于本地上年社会月平均工资的60%发给。诉讼时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效制度的价值取向是为督促权利人行使权利，保护

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终1856号上诉人（原审原告）：赵建（又名管建），男，1965年4月14日生，汉族，住如皋市。上诉人（原审被告）：陈锦荣，男，1946年11月29日生，汉族，住如皋市。上诉人（原审被告）：如皋市华成砖瓦厂，住所地如皋市白蒲镇松杨村*组。负责人：颜卫华，该厂厂长。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：陈金银，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。上……