修理合同纠纷 （2017）冀04民终4332号

依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行合同约定的义务。本案中，尹献龙将车交付给刘霄萍进行维修，刘霄萍接受维修并实际履行了维修义务，因此双方之间形成了汽车维修合同法律关系，尹献龙应按照合同约定履行给付汽车维修款的义务。尹献龙辩称提车时价格与当时修车时双方说的价格不符，且刘霄萍没有将车修好，因其未向法院提供相关证据予以证实，依法不予采纳。尹献龙提交其在腾达汽修中心维修汽车产生维修费2450元，与本案所涉及的汽车修理合同法律关系没有关联性，只能证明尹献龙在该维修中心修理过该车，不能抵销尹献龙应当履行的给付汽车维修价款的义务。对刘霄萍要求尹献龙承担欠款利息的诉请，因未向法院提交相关证据证明，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、尹献龙于本判决生效后十日内给付刘霄萍汽车修理款4350元；二、驳回刘霄萍其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由尹献龙承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行

依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行合同约定的义务。本案中，尹献龙将车交付给刘霄萍进行维修，刘霄萍接受维修并实际履行了维修义务，因此双方之间形成了汽车维修合同法律关系，尹献龙应按照合同约定履行给付汽车维修款的义务。尹献龙辩称提车时价格与当时修车时双方说的价格不符，且刘霄萍没有将车修好，因其未向法院提供相关证据予以证实，依法不予采纳。尹献龙提交其在腾达汽修中心维修汽车产生维修费2450元，与本案所涉及的汽车修理合同法律关系没有关联性，只能证明尹献龙在该维修中心修理过该车，不能抵销尹献龙应当履行的给付汽车维修价款的义务。对刘霄萍要求尹献龙承担欠款利息的诉请，因未向法

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终4332号上诉人（原审被告）：尹献龙，男，1986年7月4日出生，汉族，现住广平县。委托诉讼代理人：尹元生，男，住址同上，系尹献龙父亲。被上诉人（原审原告）：刘霄萍，男，1984年12月8日出生，汉族，现住广平县。上诉人尹献龙因与被上诉人刘霄萍修理合同纠纷一案，不服广平县人民法院(2017)冀0432民初596号民事判决，向本院提起上……