劳务合同纠纷 （2021）吉08民终442号

原告为证明自己的主张，向本庭提供了证人证言证明被告欠劳务费的事实，但被告对此否认，并有证人出庭证实与原告不存在劳务关系的事实，而且原告自认是张某与其协商雇佣的事实，也知晓张某是挂靠被告的事实。原告提供的证据不能形成证据链条，不能相互印证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”故本院对于原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回马刚的诉讼请求。案件受理费96.87元，由马刚负担。 二审中，上诉人马刚提供证人张某出庭作证，其证实：马刚在现场干活了，证人用的马刚的车干活，合同是给被上诉人代签的，开工第一天，马刚的车就进场地了，当时约

原告为证明自己的主张，向本庭提供了证人证言证明被告欠劳务费的事实，但被告对此否认，并有证人出庭证实与原告不存在劳务关系的事实，而且原告自认是张某与其协商雇佣的事实，也知晓张某是挂靠被告的事实。原告提供的证据不能形成证据链条，不能相互印证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证

吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉08民终442号 上诉人（原审原告）：马刚，男，1966年1月29日出生，汉族，农民，现住白城市洮北区。 被上诉人（原审被告）：镇赉县镇赉镇大福缘建筑维修队。 法定代表人：杨长波，系公司经理。 上诉人马刚因与被上诉人镇赉县镇赉镇大福缘建筑维修队（以下简称大福缘维修队）劳务合同纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2021）吉0821民初76……