机动车交通事故责任纠纷 （2015）三中民终字第03226号

本案的争议焦点为一审法院关于万永平残疾赔偿金的认定是否正确，广视公司已经垫付的费用是否应当从其应向万永平支付的赔偿款项中予以扣除。关于万永平主张其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算一节。本院认为，万永平户口所在地为河南省固始县观堂乡王庄村王岭组，万永平提交现有证据不足以证明其主要收入来源和经常居住地均为城市。一审法院认定按照农村居民的标准核算万永平的残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。关于万永平提出的不应当将广视公司垫付的费用从其应承担的赔偿数额中予以扣除一节。本院认为，其该项主张于法无据，本院不予支持。另，万永平主张的后续治疗费因未实际发生，应当在实际发生后另行解决。经本院审查，一审法院对于万永平因本案交通事故所产生合理损失的项目及数额的认定，以及根据交通事故责任认定书所确定的事故责任对人保北分和广视公司应当向万永平承担的赔偿数额进行的认定，均具有事实基础，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，万永平的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维

本案的争议焦点为一审法院关于万永平残疾赔偿金的认定是否正确，广视公司已经垫付的费用是否应当从其应向万永平支付的赔偿款项中予以扣除。关于万永平主张其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算一节。本院认为，万永平户口所在地为河南省固始县观堂乡王庄村王岭组，万永平提交现有证据不足以证明其主要收入来源和经常居住地均为城市。一审法院认定按照农村居民的标准核算万永平的残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。关于万永平提出的不应当将广视公司垫付的费用从其应承担的赔偿数额中予以扣除一节。本院认为，其该项主张于法无据，本院不予支持。另，万永平主张的后续治疗费因未实际发生，应当在实际发生后另行解决。经本院审查，一审法院对于万永

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第03226号上诉人（原审原告）万永平，女，1967年3月10日出生。委托代理人谭广安，北京市华纳律师事务所律师。委托代理人李学兰，男，1962年5月3日出生。被上诉人（原审被告）北京广视信通科技发展有限责任公司，住所地北京市丰台区南三环西路16号3号楼15层1811。法定代表人李瑞华，总经理。委托代理人陶菊青，北京市地平线律师事务所律……