机动车交通事故责任纠纷 （2014）吉中民一终字第1042号

上诉人安邦保险公司作为肇事车辆的保险单位，在发生交通事故后，应依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定承担赔偿责任。关于上诉人安邦保险公司提出的李珍珍误工费计算错误，李珍珍没有工作，应按照居民和其他服务业标准计算误工费，在计算时间上，足月的应按月计算，不足月的应按天计算的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。关于上诉人安邦保险公司提出的医疗费应扣除非医保用药部分的主张，保险条款中虽有此约定，但该保险条款属于格式条款，属于减轻或者免除保险公司赔偿责任的条款，且并未以加黑等方式与其他一般条款相区分，亦未明确告知投保人加以注意，故该条款对于投保人属于无效条款，保险公司不应依据该条款的约定减轻或免除赔偿责任，故该主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费243元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司吉林中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　石　刚代理审判员　　刘欣莹代理审判员　　孙　伟二〇

上诉人安邦保险公司作为肇事车辆的保险单位，在发生交通事故后，应依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定承担赔偿责任。关于上诉人安邦保险公司提出的李珍珍误工费计算错误，李珍珍没有工作，应按照居民和其他服务业标准计算误工费，在计算时间上，足月的应按月计算，不足月的应按天计算的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。关于上诉人安邦保险公司提出的医疗费应扣除非医保用药部分的主张，保险条款中虽有此约定，但该保险条款属于格式条款，属于减轻或者免除保险公司赔偿责任的条款，且并未以加黑等方式与其他一般条款相区分，亦未明确告知投保人加以注意，故该条款对于投保人属于无

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吉中民一终字第1042号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区。负责人：母志明，经理。委托代理人：郭琳琳，该公司法务。被上诉人（原审原告）：李珍珍，女，1982年4月11日生，满族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。原审被告：吉林市亚通客运有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：杨贺显，经理。原审被告：……