债权转让合同纠纷 （2019）内01民终4757号

合法的借贷关系受法律保护。高改过与徐蒙之间虽有借款协议书及借条,但双方均认可借款事实不存在。关于债权、债务转移,欠条证明单某将债权转让给周某,有单某及徐蒙的签字确认。但周某没明确通知徐蒙债权转让给高改过,且没有给徐蒙债权转让通知书,高改过又要求徐蒙出具了没有事实依据的借条,如果借条成立,则徐蒙所欠的一份债务变成了两份债务。故该院认为高改过对自己与徐蒙之间的债权债务关系,有责任提供证据加以证明,否则应承担举证不能的法律后果。本案中,高改过所举证据均不能证明其与徐蒙之间的债权债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决:驳回高改过的诉讼请求。案件受理费2526元,保全费1771元,由高改过负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。高改过提供一审庭审笔录，拟证明徐蒙认可其欠付周某的款项，周某当庭认可其将债权转让给高改过，徐蒙同时认可本案所涉借条及借款协议是其亲笔书写。徐蒙对该笔录真实性认可，对证明内容不予认可。本院对高改过提供的庭审笔录的真实性予以采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2018年，徐蒙及案外人单某为周某

合法的借贷关系受法律保护。高改过与徐蒙之间虽有借款协议书及借条,但双方均认可借款事实不存在。关于债权、债务转移,欠条证明单某将债权转让给周某,有单某及徐蒙的签字确认。但周某没明确通知徐蒙债权转让给高改过,且没有给徐蒙债权转让通知书,高改过又要求徐蒙出具了没有事实依据的借条,如果借条成立,则徐蒙所欠的一份债务变成了两份债务。故该院认为高改过对自己与徐蒙之间的债权债务关系,有责任提供证据加以证明,否则应承担举证不能的法律后果。本案中,高改过所举证据均不能证明其与徐蒙之间的债权债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决:驳回高改过的诉讼请求。案件受理费2526元,保全费1771

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终4757号上诉人（原审原告）：高改过，女，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：高琴，内蒙古东日律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，内蒙古东日律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐蒙，男，内蒙古有色地质勘查局职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人高改过因与被上诉人徐蒙债权转让纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）……