抢夺罪 （2017）鲁0323刑初12号

本院认为，被告人白某、刘某多次抢夺他人财物，数额较大；多次入户盗窃他人财物，价值三万余元，具有其他严重情节其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十七条第一款、二百六十四条的规定，应当以抢夺罪、盗窃罪，追究其刑事责任；公诉机关指控的抢夺、盗窃的罪名和主要犯罪事实成立，本院予以支持。公诉机关指控的抢劫罪，被告人白某对于抢夺被害人李某1、马某1的事实及在抢夺背包过程中致被害人倒地的事实予以供认。对于被告人白某在抢夺中是否使用暴力，虽然被害人李某1、马某1存在轻微伤情，对被害人李某1陈述倒地后被告人对其脚踹、被害人马某1陈述将其从背后推到在地的暴力行为，被告人白某予以否认，且没有其他证据予以证实，不能相互印证，故在抢夺中使用暴力的事实不清、证据不足，对公诉机关指控的抢劫罪不予支持，应以抢夺罪追究其刑事责任。被告人刘某归案后如实供述了犯罪事实，依法从轻处罚；被告人白某在庭审中对指控的抢夺、盗窃的主要犯罪事实予以供认，依法可以对该部分犯罪从轻处罚；被告人白某提出的不构成抢劫罪的辩护意见成立，本院予以采纳；被告人刘某提出的部分指控数额有异议的辩护意见成立，本院予以采纳；被告人刘某提出不应承担盗

经审理查明，2016年6月17日21时许，被告人白某、刘某骑摩托车到淄川区颐泽花园二期小区东门公路上发现被害人李某1独自行走，被告人白某下车后，被告人刘某骑摩托车在前边等候。被告人白某趁正在打电话的李某1不备抢夺李某1的手提包，在夺包的过程中，因李某1紧紧抓住手提包不松手致李某1倒地，其左膝盖受伤，后又抢夺李某1的一部0ＰＰ0Ａ93手机。被劫取的手提包内有现金550元，0ＰＰ0Ｎ5207手机一部，鉴定价值为1603元；0ＰＰ0Ａ93手机鉴定价值为247元。2016年6月15日21时30分许，被告人刘某驾驶摩托车载被告人白某在淄博市张店区联通路与西九路交叉路口附近，两人商议抢夺独自行走的马某1。被告人白某下车后，被告人刘某骑摩托车在前边等候。被告人白某步行尾随并抢夺马某1的单肩包一个，马某1在被抢过程中倒地受伤。被告人白某抢得背包后乘坐被告人刘某驾驶摩托车逃离现场。被抢包内有现金260元以及银行卡、社保卡等其他物品一宗，案发后被告人将银行卡等丢弃，被他人捡到后退还被害人。马某1的伤情经鉴定为轻微伤。此外，2016年2月至6月间，被告人白某、刘某驾驶摩托车，结伙或单独在沂源县、桓台县、莱芜

白某、刘某抢劫、抢夺、盗窃一审刑事判决书山东省沂源县人民法院刑事判决书（2017）鲁0323刑初12号：沂源县人民检察院以源检公刑诉（2016）354号起诉书指控被告人白某犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，被告人刘某犯抢夺罪、盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，审理期间，沂源县人民检察院以源检公刑追诉（2017）1号追加起诉书决定书，指控被告人白某犯抢劫罪、抢夺罪，被告人刘某犯抢夺……