不当得利纠纷 （2016）鄂01民终2187号

四维公司于2010年7月30日向森达鑫公司支付300万元的性质，首先，该款项并非四维公司向森达鑫公司的还款，理由如下：第一，森达鑫公司仅提供其向四维公司支付1800万元的支付凭证，无法证明此1800万元系其向四维公司支付的借款，亦无法说明上述300万元为还款。森达鑫公司向原审法院提供的催款函系其单方出具，且未提供证据证明向四维公司送达，无法说明其曾向四维公司催要借款，第二，森达鑫公司在武昌区人民法院审理的案件中对300万元的性质明确为“公司开办费”，从未主张过为四维公司归还的借款。第三，森达鑫公司的财务资料与四维公司的财务资料也均未记载双方有1800万元的借款往来。第四，森达鑫公司的财务账簿对此300万元的标注说明为“其他应付款”，说明此300万元是森达鑫公司尚未履行的债务，而非收到的还款。其次，此款系四维公司代盛大公司支付，理由如下：第一，武昌区人民法院作出的（2014）鄂武昌民初字第02318号判决书和武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民二终字第00270号判决书均确认该300万元系四维公司代盛大公司向森达鑫公司支付，森达鑫公司在上述两案的审理过程中对此并未提出异议。第二

四维公司于2010年7月30日向森达鑫公司支付300万元的性质，首先，该款项并非四维公司向森达鑫公司的还款，理由如下：第一，森达鑫公司仅提供其向四维公司支付1800万元的支付凭证，无法证明此1800万元系其向四维公司支付的借款，亦无法说明上述300万元为还款。森达鑫公司向原审法院提供的催款函系其单方出具，且未提供证据证明向四维公司送达，无法说明其曾向四维公司催要借款，第二，森达鑫公司在武昌区人民法院审理的案件中对300万元的性质明确为“公司开办费”，从未主张过为四维公司归还的借款。第三，森达鑫公司的财务资料与四维公司的财务资料也均未记载双方有1800万元的借款往来。第四，森达鑫公司的财务账簿对

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终2187号上诉人（原审被告）：武汉市森达鑫建设发展有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区鲁广花园4-602栋。法定代表人：袁超，总经理。委托代理人：周洋，湖北瑞通天元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉中科盛大物资发展有限公司，住所地：武汉市武昌区小洪山东区27号二楼。法定代表人：郑智鹏，经理。委托代理人：童高波，北京大成（武汉……