技术合同纠纷 （2018）苏05民初1105号

一、被告的行为泄露了智能碾米机产品的相关信息，构成违约。根据双方《研发服务合同》第11条关于保密条款的约定，委托研发的智能碾米机的知识产权归原告享有，被告负责全部的技术文件、专利文件的撰写，并负责向主管部门以原告名义申报，被告不在任何渠道以直接或者间接的方式泄露上述智能碾米机产品相关信息。本案中，被告依据合同约定为原告申请相关专利，又在同一时间段，未经原告授权和同意的情况下，为自己申请相关专利并经公布及授权而公开，导致碾米机产品的相关技术、方案、装置等信息被披露，该些技术信息并非公知，属《研发服务合同》内容，故被告将产品研发过程中产生的技术成果以自己名义申请并取得专利的行为，属于以直接或者间接的方式披露泄露智能碾米机产品的相关信息，构成违约。二、被告应当承担相应的违约责任。本院认为，合同就泄露智能碾米机产品相关信息的违约行为约定的1000万元赔偿缺乏依据，原告现主张500万元的违约金亦缺乏事实支撑。同时被告所涉及披露的信息也经申请或授予了相关专利，原被告双方仍可通过协商或专利权属争议纠纷解决机制进行协调处理，故被告主张调低违约金的请求，本院予以采纳。结合涉案合同标的、合同履行情况、被告

一、被告的行为泄露了智能碾米机产品的相关信息，构成违约。根据双方《研发服务合同》第11条关于保密条款的约定，委托研发的智能碾米机的知识产权归原告享有，被告负责全部的技术文件、专利文件的撰写，并负责向主管部门以原告名义申报，被告不在任何渠道以直接或者间接的方式泄露上述智能碾米机产品相关信息。本案中，被告依据合同约定为原告申请相关专利，又在同一时间段，未经原告授权和同意的情况下，为自己申请相关专利并经公布及授权而公开，导致碾米机产品的相关技术、方案、装置等信息被披露，该些技术信息并非公知，属《研发服务合同》内容，故被告将产品研发过程中产生的技术成果以自己名义申请并取得专利的行为，属于以直接或者间接

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民初1105号原告：北京鲜到自然科技有限公司（原北京先农氏有机食品科技有限公司），住所地北京市海淀区上地东路**院**楼**1-129。法定代表人：李俊轶，董事长。委托诉讼代理人：刘伦善，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩松，江苏立泰律师事务所律师。被告：苏州库浩斯信息科技有限公司，，住所地江苏省苏州工业园区金芳路**东坊创智园……