不当得利纠纷 （2021）豫01民终2682号

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告原系同一家庭并以原告史留福名义签订拆迁安置协议，原告对于安置款的发放情况未作明确回答，应承担相应的不利后果。对于原告主张的在其不知情的情况下被告从其三张银行中取走506300元意见，该院不予采纳。原告所提供的证据不足以证明被告构成不当得利，故对于二原告要求被告宋丽娟归还原告夫妻二人506300元及利息的请求，证据不足，该院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告史留福、赵喜月的诉讼请求。案件受理费8863元减半收取4431.5元，由原告史留福、赵喜月负担。二审期间，史留福、赵喜月提交如下证据：第一组证据：1.郑州经济技术开发区明湖办事处毛庄社区居民委员会出具的情况说明一份；2.证明一份。拟证明：1、上诉人史留福农村信用社银行卡里的钱包含全家过渡费、就业租金、过节福利和史留福个人老年补助费及自己的打工工资；2、虽上诉人已过法定退休年龄但仍有付出劳动获

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告原系同一家庭并以原告史留福名义签订拆迁安置协议，原告对于安置款的发放情况未作明确回答，应承担相应的不利后果。对于原告主张的在其不知情的情况下被告从其三张银行中取走506300元意见，该院不予采纳。原告所提供的证据不足以证明被告构成不当得利，故对于二原告要求被告宋丽娟归还原告夫妻二人506300元及利息的请求，证据不足，该院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终2682号上诉人（原审原告）：史留福，男，汉族，1941年11月1日出生，住河南省郑州经济技术开发区。上诉人（原审原告）：赵喜月，女，汉族，1945年12月23日出生，住河南省郑州经济技术开发区。二上诉人共同委托诉讼代理人：任素莉，河南程功律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：丁美汝，河南程功律师事务所律师。被上诉人（原审被告）……