排除妨害纠纷 （2021）辽07民终2339号

根据原告提供的证据，均不能证明二被告侵占了原告的宅基地，只能证明原告因此事向有关部门反映解决过。且被告建房在前，原告买房在后，客观上也不能存在被告侵占原告宅基地的情况。综上所述，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈广好负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了张艳平、张志《村镇房屋换发执照申请登记表》、《房产执照》、《村镇居民建房申请书》、平台村委会陈广会于2018年9月30日出具的《证明》、2019年11月20日平台村委会及田守红出具的相关说明，拟证明张志的房子的审批过程。因上述证据系复印件，上诉人未提交证据原件供本院核对，同时被上诉人对该证据的证明目的不予认可，故本院对上述证据不予采信。被上诉人提交了平台村委会及证明人施文出具的证明，拟证明被上诉人张志于1978年10月户口迁入平安台村，1986年12月户口由农业户口转为非农户口。上诉人质证称，该证明的公章是村委会的章，施文在1984年时是村委会主任。

根据原告提供的证据，均不能证明二被告侵占了原告的宅基地，只能证明原告因此事向有关部门反映解决过。且被告建房在前，原告买房在后，客观上也不能存在被告侵占原告宅基地的情况。综上所述，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈广好负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了张艳平、张志《村镇房屋换发执照申请登记表》、《房产执照》、《村镇居民建房申请书》、平台村委会陈广会于2018年9月30日出具的《证明》、2019年11月20

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终2339号上诉人（原审原告）：陈广好，男，1949年7月16日出生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：陈强（陈广好之子），1978年1月17日出生，满族，农民，住辽宁省。被上诉人（原审被告）：张志，男，1964年6月8日出生，回族，退休工人，住辽宁省。被上诉人（原审被告）：张艳平，女，1966年11月3日出生，满族，退休工人，住辽……