劳动争议 （2014）三中民终字第15788号

当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，王西平主张其与通泰公司存在劳动关系，但通泰公司不予认可，因王西平的陈述和提交的证据材料均指向了“杨×”，在无法查明“杨×”身份的情况下，现有证据不能证明“杨×”系以通泰公司名义将王西平招用，故王西平不足以证明其与通泰公司建立了劳动关系，也无法证明其与通泰公司之间存在管理与被管理的身份关系。因此，王西平要求确认其与通泰公司存在劳动关系，并要求通泰公司支付其工伤一次性伤残补助金等项诉讼请求，依据不足，一审法院不予支持，并无不当，本院予以确认。王西平的上诉请求依据不足，本院不予支持。一审法院判决处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费5元，由王西平负担（已交纳）。二审案件受理费10元，由王西平负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　邢　军代理审判员　江　惠代理审判员　郑慧媛二〇一四年十二月十日书　记　员　刘　旭

当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，王西平主张其与通泰公司存在劳动关系，但通泰公司不予认可，因王西平的陈述和提交的证据材料均指向了“杨×”，在无法查明“杨×”身份的情况下，现有证据不能证明“杨×”系以通泰公司名义将王西平招用，故王西平不足以证明其与通泰公司建立了劳动关系，也无法证明其与通泰公司之间存在管理与被管理的身份关系。因此，王西平要求确认其与通泰公司存在劳动关系，并要求通泰公司支付其工伤一次性伤残补助金等项诉讼请求，依据不足，一审法院不予支持，并无不当，本院予以确认。王西平的上诉请求依据不足，本院不予支持。一审法院判决处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第15788号上诉人（原审被告）王西平，男，1965年10月21日出生。委托代理人江挺，北京市中银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江苏通泰建筑工程劳务有限公司，住所地盐城市大庆新村4区14幢104室。法定代表人郭遐国，总经理。委托代理人万社林，男，1961年4月10日出生。上诉人王西平因与被上诉人江苏通泰建筑工程劳务有限公司（以下简……