机动车交通事故责任纠纷 （2014）宜中民三终字第233号

一、关于本案交通事故的事实认定问题。经查，交警部门对事故的发生经过和当事人的过错行为均进行了调查、取证，而胡居强提出本案交通事故的发生是因为被上诉人唐人民严重违反道路交通安全法规，横穿马路，与正常行驶的三轮电动车发生碰撞所致的主张，但未提供证据加以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故上诉人胡居强应承担举证不能的责任。因此，上诉人胡居强提出的本案中交警部门认定被上诉人吴鑫承担事故的全部责任没有事实和法律依据的上诉主张，缺乏事实依据，本院不予支持。二、关于胡居强是否为本案适格的一审被告的问题。一审法院据一审庭审时证人刘某1、刘某2的出庭作证，结合甘淑珍的陈述、吴鑫在交警询问笔录中的陈述和高安市工商行政管理局出具的个体工商信息等证据认定吴鑫驾车为胡居强运送其卖给甘淑珍的货物时发生了本次交通事故，造成唐人

一、关于本案交通事故的事实认定问题。经查，交警部门对事故的发生经过和当事人的过错行为均进行了调查、取证，而胡居强提出本案交通事故的发生是因为被上诉人唐人民严重违反道路交通安全法规，横穿马路，与正常行驶的三轮电动车发生碰撞所致的主张，但未提供证据加以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故上诉人胡居强应承担举证

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宜中民三终字第233号上诉人（原审被告）：胡居强，男，1976年12月27日出生，汉族，高安市人，现住高安市。委托代理人：廖丽华，江西筠泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐人民，女，1949年5月5日出生，汉族，高安市人，现住高安市。委托代理人：梁兴华，江西瑞正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吴鑫，男，1996年8月25日出生……