合同纠纷 （2019）粤03民终11020号

怡亚通公司与振鸿公司实际是基于供应链金融“托底”业务而产生的合同纠纷。在振鸿公司资金不足的情况下，怡亚通公司与振鸿公司签订《供应链服务协议》，约定怡亚通公司与案外人树业环保科技股份有限公司、江门市逢江区华龙包装材料有限公司签订《购销合同》、《委托采购货物确认单》、《采购合同》，由怡亚通公司接受振鸿公司委托出资购买货物，指定振鸿公司接受货物，该合同内容没有违反法律强制性规定，双方当事人均应按该协议约定及法律规定履行。振鸿公司辩称涉案法律关系为金融借贷关系与事实不符，一审法院对此辩称不予采信。关于解除《供应链服务协议》的问题。庭审中，双方当事人均确认已无实际履行《供应链服务协议》，故怡亚通公司请求解除《供应链服务协议》符合法律规定，该院对此诉讼请求予以支持。关于振鸿公司拖欠货款及逾期付款滞纳金的问题。怡亚通公司诉称振鸿公司依约应支付的款项为2405838.12元，振鸿公司对此予以确认，该院对此亦予以确认。现在双方当事人争议的焦点是振鸿公司拖欠怡亚通公司货款的金额。庭审中，振鸿公司陈述已向怡亚通公司支付了货款836392元，怡亚通公司对此金额予以认可，但陈述该款项中包含了逾期付款滞纳金。怡亚

怡亚通公司与振鸿公司实际是基于供应链金融“托底”业务而产生的合同纠纷。在振鸿公司资金不足的情况下，怡亚通公司与振鸿公司签订《供应链服务协议》，约定怡亚通公司与案外人树业环保科技股份有限公司、江门市逢江区华龙包装材料有限公司签订《购销合同》、《委托采购货物确认单》、《采购合同》，由怡亚通公司接受振鸿公司委托出资购买货物，指定振鸿公司接受货物，该合同内容没有违反法律强制性规定，双方当事人均应按该协议约定及法律规定履行。振鸿公司辩称涉案法律关系为金融借贷关系与事实不符，一审法院对此辩称不予采信。关于解除《供应链服务协议》的问题。庭审中，双方当事人均确认已无实际履行《供应链服务协议》，故怡亚通公司请求

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终11020号上诉人（原审被告）：石棣兴，男，1969年7月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。委托诉讼代理人：饶明苏，广东万里海天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路3039号国际文化大厦2701B。法定代表人：周国辉，总经理。委托诉讼代理人：苏子彬，广东信达（龙……