土地承包经营权纠纷 （2013）昆民一终字第462号

本案争议徐正洪承包“大桥上头”1亩土地，1983年被不可抗拒的自然力量(洪水)冲毁，不复存在，以后原告也没有通过自己力量恢复、或者改变为产生利益的土地，农业承包合同履行的标的物已灭失，土地性质发生了根本变化，由可耕种“土地”变成不能产生任何生产效益的“荒滩”，承包合同在履行过程中发生了变化，不能在其上面设立以家庭为方式的承包经营权，故现在徐正洪要求返还土地，恢复原状，赔偿损失的要求不符合法律规定，一审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条之规定，判决如下：“驳回原告徐正洪的诉讼请求。”案件受理费200元减半收取100元由原告徐正洪负担。宣判后，徐正洪不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人徐正洪上诉称：一、一审判决认定上诉人对自己被洪水冲毁的承包地一直未进行有效管理的事实错误。当年因“洗马河”洪水泛滥，沿线的很多承包地都受到了影响，当地政府、村集体组织群众进行治理，被上诉人借治理土地之名，一直恶意阻拦上诉人对承包土地的管理使用。上诉人多次找当地村委会、司法部门解决，但都无果而终。一审认定上诉人一直未对土地进行有效管理与事实不相符。二、一审法院认定上诉人的承包合同在履

本案争议徐正洪承包“大桥上头”1亩土地，1983年被不可抗拒的自然力量(洪水)冲毁，不复存在，以后原告也没有通过自己力量恢复、或者改变为产生利益的土地，农业承包合同履行的标的物已灭失，土地性质发生了根本变化，由可耕种“土地”变成不能产生任何生产效益的“荒滩”，承包合同在履行过程中发生了变化，不能在其上面设立以家庭为方式的承包经营权，故现在徐正洪要求返还土地，恢复原状，赔偿损失的要求不符合法律规定，一审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条之规定，判决如下：“驳回原告徐正洪的诉讼请求。”案件受理费200元减半收取100元由原告徐正洪负担。宣判后，徐正洪不服一审判决，向本院

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）昆民一终字第462号上诉人（原审原告）徐正洪，男，汉族，1957年4月6日出生。特别授权诉讼代理人徐青竹，女，汉族，1980年9月13日出生。被上诉人（原审被告）徐正叶，女，汉族，1960年2月14日出生。特别授权诉讼代理人尹洪宽，男，汉族，1955年12月12日出生。上诉人徐正洪与被上诉人徐正叶土地承包经营权纠纷一案，上诉人徐正洪不服云南省寻……