劳动争议 （2021）吉01民终688号

坤和建设公司与梁伟业存在着劳动关系。尤燕舞的笔录中阐述了梁伟业来坤和建设公司上班及在工作中受伤情况，可以认定梁伟业是在坤和建设公司的工作中受伤。因此，坤和建设公司与梁伟业间存在着劳动关系。坤和建设公司的与梁伟业不存在着劳动关系的诉求无事实依据及法律依据，该诉求应予驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，遂判决：驳回坤和建设公司的诉讼请求。案件受理费10元，由坤和建设公司负担。宣判后，坤和建设公司不服，上诉至本院，请求依法撤销原审判决，一审、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由是，原审认定事实及适用法律错误。被上诉人与上诉人之间不存在劳动关系，被上诉人不是上诉人公司的员工，被上诉人不受上诉人公司各项规章制度的管理，上诉人也未安排被上诉人从事过有报酬的劳动，被上诉人与上诉人不符合确定劳动关系的条件。原审法院以尤燕舞的笔录认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系更明显错误。尤燕舞的行为不能代表上诉人的行为，且尤燕舞与本案存在利害关系，不能以尤燕舞的阐述认定本案。上诉人与被上

坤和建设公司与梁伟业存在着劳动关系。尤燕舞的笔录中阐述了梁伟业来坤和建设公司上班及在工作中受伤情况，可以认定梁伟业是在坤和建设公司的工作中受伤。因此，坤和建设公司与梁伟业间存在着劳动关系。坤和建设公司的与梁伟业不存在着劳动关系的诉求无事实依据及法律依据，该诉求应予驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，遂判决：驳回坤和建设公司的诉讼请求。案件受理费10元，由坤和建设公司负担。宣判后，坤和建设公司不服，上诉至本院，请求依法撤销原审判决，一审、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实及

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终688号上诉人（原审原告）吉林省坤和建设集团有限公司，住所地：吉林省农安县合隆镇孙菜园子村6社。法定代表人步向竹，经理。委托诉讼代理人朱宇剑，吉林衡丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）梁伟业，男，2001年2月28日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区伯都乡蔡家村横岗子屯。委托诉讼代理人王长远，吉林铸杰律师事务所律师。上诉人吉林省坤和……